이번 분서 사건은 왜 이렇게 조용하지?



지난번 정소환 사건 때는 이글루스가 꽤 들썩였는데

이번 로스트 콘텍트 분서 사건은 반박 리플 하나 안 달리고 아주 조용히 넘어가는 게 꽤 요상하다.

솔까말 난 저게 이오공감에 올라온 걸 봤을 때 도서갤리가 며칠 동안 뒤집힐 줄 알았는데 말야. 제2의 정소환 사태가 벌어질 거라 예상했고.

그런데 반박은 커녕 관련 포스팅도 안 올라오네. -_-a

'책을 태우는 행위 자체'에 혐오감을 느끼는 사람들은 분명 남아있을텐데. 정소환 분서 사건 터진 게 불과 2달 전이다. 2년도 아니고 2달인데 사람들의 가치관이 변하거나 활동하는 멤버가 교체될리는 없지. 그런데도 조용하다. 한번 물었던 떡밥이어서 2번 물기는 싫다는 걸까. 그런 걸 감안해도 너무 조용하다. 지난번에 내가 봤던 그들의 행태는 이런 성질의 것이 아니었는데...






무슨 차이일까?


정소환 분서는 시드노벨에서 여타 사이트를 거쳐 이글루스로 넘어왔지만

로콘 분서는 이글루스가 원산지(?)여서?


정소환 분서는 짧고 강렬한 감상으로 태운 이유를 설명했지만

로콘 분서는 밀덕 지식으로 장문의 설명을 통해 멋들어지게 까서?


정소환 분서는 판이 커질대로 커진 상태였지만

로콘 분서는 누군가가 판을 제대로 키워주지 않아서?











여러가지 이유를 말할 수 있겠지만 그래도 내가 이해가 안 되는 건

내가 본 그들은 책을 태우고 그걸 인증하는 건 작가에 대한 모독이고 어떤 경우에도 용서될 수 없는 추악한 행위라고 길길이 날뛰었기 때문이다. 다른 특별한 조건 붙이는 건 보지 못 했다.

설마 로콘 분서 같이 설득력 있게 깐 후라면 불태워도 괜찮다는....그런 요상한 잣대를 적용하는 건 아니겠지? -_-;;

정소환 분서 사건 당시 별별 사람들을 다 봤는데 이번 분서 사건에는 유독 조용한 걸 보고 있노라면, 그들이 정신을 차렸나보다 하고 낙관적인 생각을 하기보다는 그 원인 모를 비겁함에 대한 실소가 먼저 흘러나온다. 뭔 핑계를 대건 결국에는 지난번 분서 사건 떄는 그렇게 난리를 쳤으면서 이번 분서 사건은 못본 척 하고 넘어간다는 소리이니 말이다. 절대 진리를 자랑하던 도서교의 위세는 다 어디갔는지 원. -_-)y~

지난번에 책 한권 태웠다고 개새끼니 씨발것들이니 하는 막말 해대던 모님이 왜 침묵하는지 참 궁금하네





by 오스발 | 2008/11/11 21:10 | 트랙백(1) | 덧글(18)

트랙백 주소 : http://chltjs.egloos.com/tb/1085906
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from Cheap viagra. at 2009/02/26 07:49

제목 : Viagra cialis levitra buy ch..
Generic viagra cheap no prescription. Cheap viagra. Cheap online purchase viagra. Viagra online cheap. Viagra cialis levitra buy cheap cialis buy ciali....more

Commented by 자연풍선생 at 2008/11/11 21:40
어쩌면 그들은 책을 분서 하고 그걸 옹호하는 사람들이 있는 세상에 절망해서 깊은산속 옹달샘을 먹으며 살아가고 있을지도 모르죠 ㅇㅅㅇ
Commented by 오스발 at 2008/11/11 22:36
2달 사이에 죄다 은거해버린건가요(....)
Commented by 패낙유 at 2008/11/11 21:48
이런말 하긴 뭐하지만 귀찮았던건 아닐까요..;
Commented by 오스발 at 2008/11/11 22:33
귀찮다는 건 핑계고 위에서 말한대로 비겁한 변명이죠.
Commented by 루나 at 2008/11/11 22:31
시벨 최대의 화제작(?)인 정소환 태우는 거하고
듣보잡 전쟁소설인 로콘 태우는 거하고
주목도가 똑같으면 그게 더 이상한 거죠.

정소환 태웠을 때 불쾌해하던 사람들은 로콘 분서사건이 있었던 것도 모를걸요?
그런 책이 있는지조차 모를 것 같은데.
Commented by 오스발 at 2008/11/11 22:33
주목도의 차이야 인정합니다만

이오공감에 며칠씩 올라와있고 사진까지 떡하니 찍혀있는데

관련 포스팅 하나 올라오지 않는다는 건 요상하죠.

모르는 게 아니라 모르는 척 하는 게 아닐까 추측해봅니다.
Commented by 루나 at 2008/11/11 23:00
시드노벨 옹호하는 사람들 중 대부분은 이오공감 같은 건 잘 안 볼걸요...
Commented by 오스발 at 2008/11/11 23:49
제가 본 사람들은 '시드노벨을 옹호하는' 사람들이 아니라

'책을 태웠다는 사실 자체에 분개하는' 사람들이었습니다.

Commented by hhh at 2008/11/11 22:49
떡밥이 쉬었으니
Commented by 時水 at 2008/11/11 22:58
떡밥이 쉰거죠.
Commented by Hadrianius at 2008/11/11 23:42
떡밥은 타이밍인데 그 타이밍이;
Commented by 오스발 at 2008/11/11 23:46
한번 물고 말 떡밥은 아닌 것 같은데 벌써 쉬어버린 건가요.

난 그 종교적 열망을 똑똑히 본지라 동의하지 못하겠음 -ㅅ-
Commented by 월광토끼 at 2008/11/12 00:23
밸리에서 보고 들어왔습니다...만
책을 태우다니요..? 전 애초에 누가 무슨 책을 불태웠다는 얘기부터 처음 듣습니다.
뭔진 모르겠지만 책을 태운다는 행위 자체는 듣기만해도 거북하군요.
대체 얼마나 기분이 나빴으면 불태우기까지 하는건지 ㅇ_ㅇ;
Commented by 흐르는 물 at 2008/11/12 00:42
이번에도 판이 커지면 한번 둘러볼 생각이 있긴 했지만...

뭐 노블레스 클럽 책이 시벨보다 인지도가 떨어질거라는 생각은 안해봤는데
의외긴 의외군요...;;;
Commented by Earthy at 2008/11/12 01:36
도서교의 가면을 뒤집어 쓴 어떤 문고, 혹은 어떤 책의 팬이었겠지요.
막상 그 대상인 책 자체를 옹호하기에는 밀리니 그딴 소리를 해댄 것 뿐이라 생각합니다.


Commented by 앞치마소년 at 2008/11/12 03:43
또 분서사건이 있었군요.; 이제야 알았습니다.-_-;;;
Commented at 2008/11/12 09:51
비공개 덧글입니다.
Commented by 스카라간 at 2008/11/12 12:55
상한떡밥인걸요

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶