아 귀찮아 아 피곤해 아 사랑해

정소환 사건 명쾌한 비교




이번 정소환 분서사태 관련해서 이해 못할 부류는 여럿 있지만

요즘 들어 보이는 주장 - '까더라도 공을 들여서 까야한다' 는 도통 이해할 수가 없다.

맘에 안 드는 작품이 있어서 맘에 안 든다고 말했다(=태웠다)

그런데 왜 거창하게 미사여구 동원해가면서 설명까지 해야 하지? 그냥 솔직한 감상글 하나 올리는데 무슨 선거 유세 나선 정치인도 아니고 왜 타인의 동의를 구걸해야 하나. 어차피 그 작품을 좋아하는 사람은 뭔 소리를 하건 동의하지 않을텐데.
(책 태운 건 감상도 뭣도 아니고 그냥 찌질한 행위라고 생각한다면, 책을 태웠다는 행위 자체가 문제라고 생각한다면, 정중하게 부탁드리니 '뒤로'를 눌러주시기 바란다. 말해봤자 평행선만 그을테니까)

생각해보면 참 이 바닥은 묘한 공식이라도 있는 것 같다. 하나의 악평을 올리기 위해서는 10개의 호평을 올려야 한다는 식의. 어떤 작품의 단점을 지적하려면 그 전에 '이 작품은 어떠어떠한 시도가 좋았고 어떠어떠한 면이 좋았으며'라고 잔뜩 말해줘야 지적을 안 받으니 말이다. 막판에 가서야 '....그러한 장점들이 있긴 한데 이러이러한 점은 아쉬웠다'라고 조심스럽게 눈치보며 말해야 하는 현실이라니. 칭찬은 고래도 춤추게 한다지만, 솔까말 어떤 작품에 대해 어떤 감상을 올릴지는 철저하게 개인의 문제 아닌가. 고래를 춤추게 할 '의무'는 어디에도 없는 법이다.





어떤 작품을 사서 보고 '지뢰 밟았다'라고 여기는 사람은 돈 낭비, 시간 낭비라고 생각하기 마련이다. 이미 무엇보다 소중한 두 가지를 잃은 사람 앞에서 '까대려면 공을 들여라, 안 그러면 널 까겠다'라고 말하는 건 잔인한 짓 아닌가. 읽은 시간도 아까운데 감상문 쓰는 시간을 더 투자하라니....





깔려면 공을 들이라는 사람들에게 분명하게 말하고 싶다.

돈을 주고 산 것 자체가, 읽어줬다는 것 자체가 이미 공을 들였다는 증거라고.

그리고 그냥 'x같다'라고 세글자로 끝내지 않고 불태우고 인증한 것부터가 충분히 공을 들인거라고(나같으면 귀찮아서 못 하겠다)





덧) 올리는 글마다 이런 거라니 흑흑. 나도 참 뽜이터 기질이 충만한 듯.